Ljubav
U(s)hićenje
U eri informacijske zabave uhićenje nužno pretpostavlja i dramatiÄno liÅ¡avanje slobode (uz javljanje svih vrsta novinarskih leÅ¡inara) kao i simboliÄko (naravno pred kamerama) stavljanje lisiÄina uz odvoÄ‘enje s lica mjesta u „nepoznato“. A potom odmah, kao da im je netko javio gdje, kamere ponovno prate uživo privoÄ‘enje u pritvor.
Za Tomislav city tropolje.info piše Marko Tokić
Anto Bilić iz Devedesetke uzburkao duhove. U dopisu hrvatskom državnom vrhu tvrdi da HNS-ov prijedlog izbornog zakona, koji ionako ne će proći u institucijama sustava, diskriminira Hrvate SrediÅ¡nje Bosne, Posavine i Republike Srpske, a za sve probleme Hrvata u SrediÅ¡njoj Bosni optužio dužnosnike Slova (HDZBiH). Iako pismo nisam Äitao u cijelosti, ipak iz ono neÅ¡to novinarskog prepriÄavanja i navedenih izvadaka samog dopisa da se razluÄiti da Anto baÅ¡ i nema osjećaja za nijanse (naime, velika je razlika izmeÄ‘u najodgovorniji kad su Hrvati u pitanju od jedini odgovorni), a da mu i razumijevanje konteksta politiÄkih dogaÄ‘aja nije baÅ¡ najjaÄa odlika vidljivo je iz potpunog zanemarivanja uloge partnerskih politika u ovom i ovakvom hrvatskom položaju u Srednjoj Bosni (sjećam se da sam na Kalibunaru na pokop ispratio ubijenog policajca i povratnika Pericu Bilića, nažalost, tek jednog u nizu; a da ne govorim o ulozi vertikalno nadreÄ‘ene vlasti županijskoj i njezinoj uzurpaciji od hrvatskih pripadnika, i svih drugih ne potpuno opravdavajućih ali olakotnih okolnosti o kojima Anto, oÄito, nije promiÅ¡ljao). No, najÄudnije u cijeloj priÄi jest da je Devedesetka kao Älanica HNS-a pristala na zavrÅ¡ni prijedlog izbornog zakona (o kojemu je rijeÄ), a da ga se unatoÄ posve neizvjesnoj njegovoj institucionalnoj sudbini a kao jedan od predlagaÄa osporava. Bez obzira na primjedbe u tijeku donoÅ¡enja, razlike koje su sigurno postojale, na koncu su pristali na taj prijedlog i on je kao takav već prezentiran, Äak Å¡to viÅ¡e uÅ¡ao u parlamentarnu proceduru (i bez obziran na sve svoje manjkavosti zasigurno je bolji od postojećeg izbornog zakona). Ako Devedesetka vjeruje da ima bolji prijedlog izbornog zakona koji može proći u parlamentarnoj proceduri (pa Äak i ako ste potpuno svjesni da on nema parlamentarnu Å¡ansu iznimno bi bilo važno objavljivanje tog prijedloga da javnost vidi potencijalne prednosti mogućeg prijedloga). Stoga toplo preporuÄam upućivanje tog moguće boljeg prijedloga u parlamentarnu proceduru (s nadom da će to tako i biti i da u njemu ne će biti navedenih manjkavosti). Ako tog prijedloga nema (i ne će ga biti), kako razumjeti navedeni dopis nego kao unaprijedno opravdanje moguće dvostruke igre u pripravi (ma koliko se, uvijek i iznova, osporavalo njezino postojanje).
Visoki predstavnik opet pjeva u New Yorku (u Vijeću sigurnosti), ako je suditi kako pjeva nije se nadati niÄemu. Iako su mu rijeÄi nove, note su iste. Svi su krivi osim onih koji su najodgovorniji: on i njegovi. BiH je protektorat. A u BiH svi su krivi osim protektora (zar je Äudno da je Pilat oprao ruke, i moderni pilati izgleda tomu su skloni). I kad govori o odluci Ustavnoga suda i potrebi da se osigura legitimno zastupanje Hrvata Inzko ne navodi istoÄni grijeh meÄ‘unarodnih predstavnika nego se hvali navodnim presedanima i intervencijama Ureda visokog predstavnika kako bi se odblokirale institucije. A tim intervencijama (i izmjenama izbornog zakona Roberta Barrya) imamo zahvaliti danaÅ¡nje stanje, kao i nelegitimnost prethodnih vlasti i krah BiH. I sam je kao Äuveni matematiÄar intervenirao u množenje i dijeljenje pa se drugima ne može rugati. Davno sam Vam (VaÅ¡a Visosti) napisao, a i sad ponavljam: Inzko, katoliÄe, srami se u Äemu sudjelujeÅ¡.
Uhićen Ivica Todorić. Na svim portalima. Gdje god otvoriÅ¡ – vijest. I onda ÄitaÅ¡ Ivica se Todorić uÅ¡etao u londonsku policijsku postaju (vjerojatno u pratnji svojih odvjetnika) i odazvao se na europski uhidbeni nalog. Ubrzo Äitate kako se pojavio i na sudu na kojem se usprotivio izruÄenju Hrvatskoj. I Å¡to je tu Äudno reći ćete? Pa, naslov. Jer iz naslova bi Äovjek mogao domisliti dramu jurnjave londonskim ulicama ili u najmanju ruku upad britanske policije na „nepoznatu“ Todorićevu adresu i spektakularno uhićenje uz tv-e kamere (sjetite se samo „uhićenja“ Ante Gotovine, i nekih drugih u Hrvatskoj). Može uhićenje biti i skriveno od javnosti takvih takoÄ‘er ima i u suvremenom dobu, no u eri informacijske zabave od svega je potrebno napraviti spektakl a uhićenje bogatih i slavnih svakako utažuje glad svjetine. Budući da je glad za zadovoljÅ¡tinom puka narasla (medijskim i inim poticajima) do neizdržljivosti, rulji je potrebno ponuditi žrtvenoga jarca. A nacija spreman na linÄ izluÄ‘ena navodnim Todorićevim raskrinkavanjem u medijima (koji su mu, usput reÄeno, svi do jednoga do juÄer jeli iz ruke), kao i optužnicama, potjernicama i moralkama koje toj istoj gladi nude politiÄki marginalaci i ulizice, svim tim psiholoÅ¡kim bombardiranjem je pripravljeno stanje duha u kojem vijest o uhićenju svjetina doživljava kao vlastitu satisfakciju. Glad za zadovoljÅ¡tinom narasla je do te mjere (u Hrvatskoj) da je rulji željnoj žrtvenoga jarca nužno ponuditi, ako ne jarca na ražnju, makar veliku priredbu dostojnu krnjevala. Pedro mora visiti i Krnjo se zapaliti. Uhićen, Todorić!!! I odjednom nam je kao dobro.
Znam reći ćete zbog Äega se Äuditi naraslom jalu, zavisti, ljubomori i gnjevu na Gazdu koji nas je „opljaÄkao“ te sladostrasnom klicanju njegovu poniženju pa zbog bijede duha koja stoji iza takvog ushita. Užitak u tuÄ‘oj nesreći (padu) odraz je gubitka vlastitog sadržaja (sadaÅ¡njosti i budućnosti): potpuna odsutnost sadržaja i smisla (Å¡to bi rekao Rvoje Vrcin). A Todorić koji je uÅ¡etao u policijsku postaju, mogao je tamo biti i zadržan, no, kao Å¡to to biva u demokratskom svijetu, proslijeÄ‘en je na sud, i kao Å¡to već Äitama, platio je jamÄevinu i puÅ¡ten je na slobodu (naravno: vlastima mora biti dostupan i, gle poniženja, mora nositi sigurnosnu narukvicu). I, naravno, sad sudska trakavica slijedi koju ćemo, blago nama, imati mjesecima a možda Äak i godinama. A kakvo je vrijeme doÅ¡lo, a uvijek je takvo i bilo, teÅ¡ko na ljudskom sudiÅ¡tu gube oni koji imaju novca.