Scena

Odlazak

Rastanci su uvijek teÅ¡ki. Bolno je kada se odlazi, no treba znati i to u Å¾ivotu uÄiniti (kada treba i na pravi naÄin).

Za Tropolje.info piÅ¡e Marko TokiÄ‡

PlaÅ¡ikracija. MilanoviÄ‡ na poslu Jovana RaÅ¡koviÄ‡a. ÄŒekamo balvane. I ustanak u Srbu. Rusi dolaze. SluÅ¡am VuÄiÄ‡a na Ä†irilici (tako im se zove emisija), Äak i Srbi lagano stvaraju odstupnicu da se ne zamjere Zapadu (posebno Americi). A naÅ¡i jugonacisti Äekaju Crvenu armiju (makar i Putina). Izdaju Zapada na Bleiburgu, i ponovno bi na posao. Popis izdajnika? Dobra ideja! Tko se nije skrio â€“ naÄ‡i Ä‡e ga Mijo.

Kako je MilanoviÄ‡ dreknuo Mi ili Oni, otada se nekako homogenizirasmo, grupirasmo i nikako da se pluralno raslojimo (bez Å¡tete za nacionalno biÄ‡e). Ne da MilanoviÄ‡. On grÄevito drÅ¾i sve izdajnike, drekavce i mutavce i uzda se da Ä‡e ga oÄuvati, ako nisu uspjeli na Äelu drÅ¾ave, makar na Äelu Partije. A ipak, evo i njegove â€“ ja podijelih. Izdajnici (oni koji se i sami tako sladostrasno nazivaju). Drekavci?! Mutavci???

Drekavci dreÄe â€“ kao Å¡to RaspudiÄ‡ reÄe: Â â€“ Odbilo ih od sise.

Kako su nekad ti isti hrabri bili. Nikako dok dreÄe da se sjete one drÄne i snaÅ¾ne poruke: – Kad doÄ‘u VaÅ¡i davat Ä‡e Vama!

Ako je tako Äemu dreka?! I nema lijeka.

Drekavci su kao i uvijek bezveze. Pas koji laje ne ujeda. Ujeda, ujeda, ako mu to Å¡to laje nije jedina karakteristika zato se i vraÄ‡am na samoproglaÅ¡ene izdajice.

Izdajnici. O stvarnima se da raspravljati i to je posao za drÅ¾avu, njezine institucije i sluÅ¾be. SamoproglaÅ¡eni izdajnici. Ne treba ih zanemariti. Ima tu neÅ¡to. Svakog onoga koji se sam stavio u registar uistinu treba sigurnosno preispitati. Otkud mu ideja da se ponosi onim Å¡to je Dante smjestio na dno dna (i u paklu). ÄŒega se pametan stidi, budala se time ponosi. Da budala ima, vjerujem â€“ ali, toliko? ÄŒisto sumnjam. Gdje ima dima â€“ ima i… Mnogima bih preporuÄio umjesto da se hvale izdajom naroda i drÅ¾ave da drÅ¾avu napuste, a i kad odu neka se nacionalno drukÄije izjaÅ¡njavaju sebi na ponos â€“ nama na diku! ÄŒemu biti Hrvat kad je to ionako tuÅ¾no. Nije sramota, ali je iznimno teÅ¡ko. Mi koji jesmo â€“ podnosimo, Äak se i ponosimo. Ali, kako znamo: nikada nije bilo lako (u zadnjih devet stoljeÄ‡a!!!). Hej!?

Mutavci. Ima i mutavaca. Ili se prave mutavi (Å¡to je joÅ¡ gore). Evo samo jedan primjer za ilustraciju. Predsjednica donijela odluku o kojoj bi Hrvati raspravljali (ne o njezinoj kakvoÄ‡i), nego kako bi joj osporili pravo na donoÅ¡enje odluke. Mora da ih je narod izabrao da budu predsjednici (ne znam Äega). Demokracija? Da!!! Rasprava (ako ima potrebe za raspravom) traje dok se odluka donose. Kad se odluka donese. IzvrÅ¡enje. To je demokracija.

KaÅ¾u LozanÄiÄ‡ treba ostati. ZaÅ¡to? Kad je doÅ¡lo do smjene vlasti da je profesionalac stavio bi mandat na raspolaganje i to Äim je Kolinda izabrana. On to nije uÄinio. Imao je i drugu prilikuâ€¦ Kada je nova vlada izabrana da je profesionalac (kao Å¡to nije) stavio bi mandat na raspolaganje. Ako je pravi, zaÅ¡to ga ne bi ponovno izabrali. A ako i ne bi â€“ ima mjesta u sustavu (to je profesionalac). A on?! Dobro, on je svoj problem i PredsjedniÄin i Predsjednika vlade i onih kojih se niÅ¡ta ne pita (i veÄ‡ Ä‡e se rijeÅ¡iti). Ali mutavci?! Divno Äudo, na svakom koraku. Navodno niÅ¡ta ne znaju (ili se pravi da ne znaju), ali mora biti kako im se sviÄ‘a. Oni ne znaju je li LozanÄiÄ‡ zgrijeÅ¡io ili nije, ali znaju da unatoÄ tomu Å¡to je Predsjednica donijela odluku â€“ on, mora ostati!!! Tko je predsjednik drÅ¾ave i tko Å¾eli izvrÅ¡iti drÅ¾avni udar? LozanÄiÄ‡ ima zasluge u uspostavi drÅ¾ave (i to mu treba priznati), ali kao da se rodio u totalitarizmu pa ne zna Å¡to je demokratska korektnost. Ako nije kriv Å¡to se plaÅ¡i ponuditi ono Å¡to je demokratski normalno, mandat na raspolaganje, ako je profesionalac (ponavljam) kakav navodno jest, zaÅ¡to ga ne bi ponovno izabrali?

MeÄ‘utim da i ja ne budem potpuni mutavac mene bi osobno kod LozanÄiÄ‡a zanimali odgovori na neka meni zanimljiva pitanja? A ako je profesionalac kao Å¡to se tvrdi da jest, on bi trebao znati odgovor.

Tko je i zaÅ¡to sramotio Hrvatsku u Milanu?

Tko je nacrtao svastiku?

Tko je ubio Klicu?

Tko je odao RaÅ¡koviÄ‡a?

Tko je vrÅ¡io procjenu o broju migranata? Ili, ako je bila sluÅ¾beno dobra, zbog Äega se zavaravala javnost?

Tko u Hrvatskoj zagovara ÄetniÄku ideologiju? I Å¡ta se poduzima u tom smislu? I ima li u tome, i kolika je, opasnost po sigurnost drÅ¾ave?

I ima li sluÅ¾ba svoj registar izdajnika? Ili makar Å¡tetnika?

Å to je bilo s â€žplanom obraneâ€œ Â iz Ministarstva obrane? I tko je odgovoran? I kako sanirati Å¡tetu?

Naravno. Nisam ja adresa za sve (pa ni javnost), ali vjerujem da je Predsjednicu (a ona jest korisnik informacija sluÅ¾bi) zanimao makar poneki odgovor na ova pitanja. I uvjeren sam da niste bili na razini zadatka. A ne vjerujem ni da ste baÅ¡ dobro znali odgovoriti na pitanje zaÅ¡to ju niste obavijestili da je prisluÅ¡kujete ili ste se nadali zajedno s MilanoviÄ‡em da Ä‡e u tim materijalima biti elemenata za ucjenu Predsjednice?

Odstupi. To je Äasno. Izgleda da ne razumijeÅ¡ (ili se i ti praviÅ¡ mutav). Smjena je normalna stvar, a neÄasni otpust moguÄ‡nost.

Odlazi i Maminjo. NajuspjeÅ¡niji nogometni menadÅ¾er (u Hrvata, a i Å¡ire), a Hrvati mogu oprostiti mnoge stvari, jednu teÅ¡ko â€“ uspjeh. Slijedi mu pravna bitka. Novaca ima, a na sudu teÅ¡ko gube oni koji imaju novca. U nogometnoj moÄvari, nije bio vitez (to svi znamo: u prljavoj igri nema nevinih: anÄ‘eli umiru mladi), ali je bio i veÄ‡i vitez (na svoj naÄin) Äak i od mnogih koji su ga optuÅ¾ivali.

Å to tek reÄ‡i o Miji Crnoji. Ono zbog Äega su ga razapeli onima koji su ga razapinjali nije ni za oblizak, toliko o trunu u tuÄ‘emu okuâ€¦ Klem bi mogao birati druÅ¡tvo jer bi se netko trebao pokajati kako bi mu se moglo oprostiti â€“ a ne Äujem da su se pokajali. Neka se Å¡ator drÅ¾i naÄela â€“ i neka pate kojim smeta. Do pobjede.